美国和英国留学哪个有优势

美国和英国留学哪个有优势相关内容，小编在这里做了整理，希望能对大家有所帮助，关于美国和英国留学哪个有优势信息，一起来了解一下吧！

本文目录一览：

• 1、美国和英国留学哪个有优势
• 2、为什么允许留学生考公？
• 3、俞敏洪提议：取消外国留学生待遇，大家怎么看？

美国和英国留学哪个有优势

关于留学，英国和美国各有优势，主要看自己更倾向于哪里，可以从以下几方面考虑：
学制
英国的学制是本科三年，硕士一年；美国通常是本科四年，硕士两年。所以完整取得硕士学位，英国花的时间要少得多，是图快捷人士的选择。但大家也不难猜想，在这样的学制安排下，两国学生的体验及学位的含金量也不可能是一样的。
费用
英国的费用显著低于美国。在不考虑任何奖学金的情况下，国际学生在英国留学的成本是1.5-2万英镑(相当于2.4-3万美元)/年；三年就是4.5-6万英镑(相当于7-9万美元)。美国方面，私立学校在5-6万美元/年，四年就是20-24万美元；公立学校稍便宜一点，但现在也是3-4万美元一年，四年就是12-16万美元。在美国，除了少数如加州伯克利分校外，好的并且在国内有较高认可度的学校还是以私立为主。
申请难度
总体而言，同样质量的学校，英国的门槛无论在推荐信、学术背景要求都比美国低一些，或者说更加灵活一些。而且英国很多学校都提供各种形式的预科，可以念一年再升本科。预科的门槛更低。总的原因是英国学校全部是公立学校，资金方面不宽裕(甚至窘迫)，因此很热衷吸引留学生(对国际学生征收的费用依法高于英国本土学生)。
择校及中国内地对学位的认同
不要迷信特定年份的排名，因为它变来变去。更不用专注所在的专业的排名——对于本科生而言，这关系不大。主要看历史知名度。这里，英国被世界公认并在中国知名的好学校比美国要少得多。最精英的两所，牛津、剑桥，其他的包括伦敦经济学院、Warwick、帝国理工、UCL等都列于第二梯队，再就是曼彻斯特、谢菲尔德、兰卡斯特、纽卡斯尔、Durham、Bath等大学，都是不错的学校。其实除了牛津剑桥外，英国其他学校之间的差别是比较小的，很同质化。作为中国学生，选择的标准无非是在国内知不知名。
关于学位的认同
如前所述，由于英国学制较短，门槛没那么高，所以现在内地对英国学位的认同度不如早些年了(譬如九十年代末或本世纪初)。每年的就业市场上有大量的英国留学生。这时比较看重的就是两条：一是排名尽可能靠前(譬如Warick、帝国理工、UCL等)，二是毕业成绩一定要好(考虑到近年来英国大学发放学位等级越来越水，优秀学生应该取得FirstClassDegree；至少不能低于2:1)。由于近年来从英国留学回来的人比较多，所以大家对英国学位越来越了解，也越来越苛刻了。
至于美国，美国学校的名誉度和认可度还是高于英国很多。从各种全球大学排名情况就可以看出美国的实力。基本上美国前三十的大学都是质量非常高的大学，社会认可度非常高；在排名前十大学的本科毕业，基本都可以自动被认定为“精英”(相比之下，对英国留学生就会有更多的疑问)。这里还要额外提一下的就是美国有university和college之分。University就是综合型大学，全面并且注重学术科研；college更注重教学，许多美国中产及上层精英都选择就读college(譬如希拉里毕业于WellesleyCollege)。这些学校的特点是教学水平高，美国人很认，但在中国内地知名度一般。
学习与教学质量
国外学校的本科教育和国内不一样，比如说一般什么班的概念，就是学生选课上课，组织比较离散。师生关系不紧密，课余时间也很多，所以很依赖学生自己的学习习惯。学习习惯好的，积极向上的，善于利用学校资源的，在英国一所普通的学校也可以学得非常好；学习习惯不好的，放到美国常青藤也可能学不出来。
回到课堂。
综上，对于真正想得到最好教育的，美国的college是上选；英国的大学一般而言还是比较可靠的，美国的university(包括哈佛耶鲁)，专业、课程、教授之间差别就比较大了。

为什么允许留学生考公？

允许留学生报考公务员主要有以下几个原因：

一、人才资源多元化需求

• 专业技能与国际视野

• 留学生在海外学习期间，接触到了不同的教育体系和专业领域的前沿知识。他们可能掌握了国内相对稀缺的专业技能，比如某些先进的科技领域、金融创新方法、国际法律知识等。这些专业技能可以为国内的相关部门带来新的思路和解决问题的方法。

• 同时，留学生具有国际视野，了解不同国家的文化、政治和经济情况。在全球化的背景下，这种国际视野对于处理国际事务、开展对外交流与合作的部门来说尤为重要。他们能够更好地理解国际规则和文化差异，为国家在国际舞台上的发展提供有力支持。

• 语言优势

• 留学生通常具备良好的外语能力，能够熟练地运用多种语言进行交流和沟通。在一些涉及对外交往、国际合作的岗位上，这种语言优势可以发挥重要作用。他们可以更好地与外国机构和人员进行沟通协调，促进国际间的合作与交流。

• 例如，在外交部门、国际贸易部门、国际组织等岗位上，留学生的语言能力可以帮助他们更有效地开展工作，提升国家的国际形象和影响力。




二、促进人才竞争与选拔公平性

• 扩大人才选拔范围

• 允许留学生报考公务员，可以扩大公务员队伍的人才选拔范围。公务员队伍需要吸纳来自不同背景、不同经历的优秀人才，以提高整体素质和工作效率。留学生作为一个特殊的群体，他们在海外的学习和生活经历使他们具备了独特的优势和能力，将他们纳入公务员选拔范围，可以为国家选拔出更多优秀的人才。

• 此外，这也有助于打破地域和身份的限制，实现人才的自由流动和公平竞争。无论是国内毕业生还是留学生，都可以在相同的平台上参与竞争，为国家的发展贡献自己的力量。

• 激发国内教育与人才培养的活力

• 允许留学生报考公务员，对国内的教育和人才培养也有一定的促进作用。这会促使国内高校更加注重提高教育质量，培养具有国际竞争力的人才。国内学生在面对留学生的竞争时，也会更加努力地学习和提升自己的能力，从而提高整个国家的人才素质。

• 同时，留学生回国报考公务员也可以为国内的教育和人才培养带来新的理念和方法，促进国内教育的改革和创新。




三、增强国家凝聚力和向心力

• 吸引海外人才回国服务

• 允许留学生报考公务员，是国家吸引海外人才回国服务的一种重要方式。留学生在海外学习和生活期间，积累了丰富的知识和经验，他们中的很多人都有回国发展的愿望。通过为他们提供报考公务员的机会，可以吸引更多的优秀留学生回国，为国家的建设和发展贡献自己的力量。

• 这也体现了国家对海外人才的重视和关爱，增强了海外人才对国家的认同感和归属感，有助于凝聚海外人才的力量，共同为实现中华民族的伟大复兴而努力奋斗。

• 促进文化交流与融合

• 留学生回国报考公务员，还可以促进不同文化之间的交流与融合。他们将海外的文化、价值观和思维方式带回国内，与国内的文化相互碰撞、相互融合，为国家的发展带来新的活力和创造力。

• 在公务员队伍中，留学生的加入可以促进不同文化背景的人员之间的交流与合作，增进相互理解和信任，提高团队的凝聚力和战斗力。

俞敏洪提议：取消外国留学生待遇，大家怎么看？

金泉留学网(https://www.jqliuxue.com)小编还为大家带来俞敏洪提议：取消外国留学生待遇，大家怎么看？的相关内容。

本身我就疑问，这些人做了什么要超国民待遇？他们父母有钱也是捐给了国外，就因为他们父母有钱在国内有路子？还有一个疑问，为什么这些人在国内不守规矩在国外就守规矩是不是国内环境不同？

取消外国留学生超国民待遇。这个提议好！无论是外国的，中国的国民，只要是在中国境内，都要有同等的法律待遇，无论他官多大，权多大，都要和民众享受同等的优惠待遇，一视同仁。处处体现出；公平，公正的办事风格。彰显中国的强大，威严。

坚决支持，如果一个人连自己都看不起自己，那才是人生的最大悲哀，超待遇人家更高高在上看不起你，我们也做好自已，自己的学生住很差，公平，交费用自已选择。 金泉留学网

有一位教授胡必亮表示：非洲留学生来华奖学金其实并不多，一年也就十万块钱左右 这个是人说的话吗？要知道在中国有多少家庭一年也挣不了十万，被你说的才十万块钱，真不知羞耻，以后打仗靠外国人吗？

支持俞敏洪这个提案好，中国人要高于一切外国人一等，因为我们后代是国家未来为国家建设添砖加瓦。也是国家栋梁把我们祖国建设更加强大令那些敌对国家害怕。

我一直以为收留学生可以赚钱，原来是倒贴啊，这收来干什么，自己国家那么多成绩好的没选上，让外夷来，各种优待，最后还眦牙裂嘴的，这种吃力不讨好的事干不得！建议收取费用，而且要多收，门槛要高一点嘛！

中国肯定会慢慢收紧对外国留学生待遇的，但是不是一步到位。当初中国是为了帮助非洲鼓励非洲和一些贫穷国家的发展，另一方面展示我国的包容性和开放性，从而人世界人民多来中国交流发展改变世界对中国的看法。

什么叫超国民待遇，之前的做法本身就体现出了一种不自信。必须彻底纠正过来。只要来中国学习的，既来之则安之，既然来了就和中国学生是同样的标准，同样的待遇，同样的要求。生活上也必须一模一样，不能有任何特权。老话说的好，毛病都是惯的，你对他越好，他反倒认为你是应该的，甚至觉得你软弱。我们中国经历这么多年的发展，在世界上不说最厉害，但也还是排在前列的，综合国力在一步步增强，国际地位也在不断提升。因此，真是没有必要对所谓的洋学生，洋人低三下四，点头哈腰。

我们应该有更自信的态度，你们来工作，学习我们欢迎，但我们的要求和标准是一样的。你也别指望我们能惯着你。从今往后，没有这一说。另外，建议人们思维中，要把洋这个字彻底取消，他们也就是国外友好人士或者国外来我国学习，工作的普通人士而已。就是外国人。别什么洋人，这样显得我们似乎没见过什么。而且无形中，也让外国人有了很多优越感。这几年，一些新闻里，外国人在中国干出无理之事甚至违法，犯罪的情况也有不少。对于这些人，以后就是要更强硬。该法律惩处绝不手软，该驱逐出境的也绝不能含糊。带着友好，热情，真诚而来的国外友人，我们欢迎。倘若心怀不轨，恶意多端的，我们也绝不客气。

我们学校现在的当务之急不是吸引国外的人才，是留住国内自己的人才，因为国外的人才很多也是从我们国内溜出去的，从西方的教育来看，中小学教育完全不如中国的，我们把优秀的中小学毕业生源拱手送给外国的大学，还费力去培养从不如我们中小学基础好的国家来得留学生，而且还给予高于国内学生的待遇，那我们中小学如此刻苦的学习意义何在，有钱的去外国学习再按照留学生考回来岂不美哉？从指导思想上造就了一批崇洋媚外的年轻人。这就是生源逆差，是一种资源流失，比普通的金钱逆差更加后患无穷。终于有人说岀对自己国人的孩子公平一点，好点，对国家是好处，对外国人好他以为高国人一等，在我们国家横着走路，外国人多数都是白眼狼对它在好都没用，只有自己国人来建设祖国，强国。

以上就是美国和英国留学哪个有优势全部内容了，了解更多相关信息，关注金泉留学网。更多相关文章关注金泉留学网：www.jqliuxue.com

免责声明：文章内容来自网络，如有侵权请及时联系删除。